Опубликованный американским изданием The Wall Street Journal (WSJ) рейтинг стран, в которых возможны вспышки протестных настроений, не является случайностью. как передает корреспондент ИА R
Опубликованный американским изданием The Wall Street Journal (WSJ) рейтинг стран, в которых возможны вспышки протестных настроений, не является случайностью. как передает корреспондент ИА REGNUM , об этом заявил 3 марта в Ереване на встрече с журналистами начальник научно-образовательного фонда «Нораванк», политолог Гагик Арутюнян . По его словам, зa окончательный год мятежный потенциал во многих странах вырос, и это констатировали некоторый авторитетные эксперты.
Как уже сообщало ИА REGNUM , в блоге газеты The Wall Street Journal был опубликован рейтинг стран, где наиболее вероятны социальные потрясения и революции. реестр из 85 стран возглавляют Кения, Камерун и Пакистан. Соседние с Арменией Азербайджан и Грузия оказались сообразно на 10 и 18 местах, Украина на 22-м месте, Белоруссия на 29, Россия — на 40-м.
По мнению Гагика Арутюняна, Армении в списке «взрывоопасных» стран не оказалось по техническим причинам и по недостатку соответствующей информации о стране. при этом политолог сообщил, что сообразно аналогичному исследованию центра «Нораванк», Армения могла бы являться в этом рейтинге где-то на 25-30 месте. «Что касается Азербайжана, то употреблять мнение, что эта территория могла бы быть на 5-й строке списка. То есть, обстановка в Азербайджане намного более взрывоопаснее, чем это представлено в рейтинге The Wall Street Journal», — отметил эксперт.
По словам Арутюняна, старание между населения Азербайджана обусловлено несколькими обстоятельствами. «Во первых, около соседней (с Арменией — ред.) страны достаточно возвышенный коэффицент расслоения (поляризации — ред.) общества, высоки коррупционные риски. Увеличению напряженности способствует и воздух гражданской непримиримости, которая сложилась в результате работы режима Ильхама Алиева «, считает армянский политолог.
По его мнению, рейтинг WSJ является определенным месседжем со стороны Запада властям Азербайджана. «То, что такое авторитетное издание внесло Азербайджан в первую десятку своего рейтинга по мятежности, уже говорит о заинтересованности внешних сил в каких-то движениях в этой стране. дозволено сказать, что международному сообществу следовательно не интересно заниматься с Алиевым», — добавил он.
В свою очередь, начальник института востоковедения Национальной академии наук Армении Рубен Сафрастян отметил, что не стоит усердный касаться к подобного рода рейтингам, да как лежащие на основе исследования The Wall Street Journal три индекса (индекс восприятия коррупции, индекс развития человеческого потенциала и индексе Джини), не дают полную картину. «Я бы добавил туда индекс пользователей интернетом, а и индекс воздействия религиозного фактора на процессы в обществе», — отметил эксперт, добавив, что различные центры и издания иногда публикуют подобного рода рейтинги, результаты которых бывают противоречивыми.
«Абстрагируясь от всяких рейтингов, тем не менее, дозволено констатировать, что по уровню социального напряжения Азербайджан в действительности находится в достаточно непростой ситуации. В формировании этой напряженности немалую занятие играет да случай наследственной передачи власть от отца-Алиева своему сыну, что достаточно негативно воспринималось как внутри страны, да и в международных кругах, — сказал эксперт. — если учесть да то, что в Азербайджане в последние годы начали активизироваться различные религиозные экстремистские организации, то, по-моему, Азербайджан находится на достаточно опасном этапе развития».
С новый стороны, по мнению Сафрастяна, зa годы начальство клану Алиевых удалось создать в стране надежные механизмы удержания власти, и если не будит провокации социальнго бунта извне, Ильхаму Алиеву удастся сохранить ситуацию в своей стране под контролем. Что касается причин того, что Армении «не нашлось места» в списке WSJ, по мнению Сафрастяна, это связано с тем, что в Армении практически отсутствует причина ислама. «В этом свою занятие играла да внешняя политика Армении зa последние десятилетия, которая, в различие от политики Грузии и Азербайджана, выделяется стабильностью и прогнозируемостью», — считает эксперт.