Дмитрий Медведев выступил на конференции «Великие реформы и модернизация России

Президент принял покровительство в конференции, посвящённой 150-летию отмены крепостного права в России, и возложил цветы к могиле Александра II.

Дмитрий Медведев выступил на конференции «Великие реформы и модернизация России»

3 марта 2011 года, 16:00, Санкт-Петербург

3 марта 2011 года

На заседании научно-практической конференции «Великие реформы и модернизация России».

© Фото пресс-службы Президента России

Президент принял покровительство в конференции, посвящённой 150-летию отмены крепостного права в России, и возложил цветы к могиле Александра II.

В конференции, проходящей в Мариинском дворце, принимают покровительство учёные-историки, дипломаты, общественные деятели, представители религиозных конфессий. В рамках форума организована выставка, на которой представлены исторические документы, связанные с проведением крестьянской реформы. первостатейный экспонат выставки — подлинник Манифеста «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», подписанного императором Александром II 3 марта (19 февраля) 1861 года.

Дмитрий Медведев да возложил цветы к могиле Александра II в Петропавловском соборе.

Выступление на научно-практической конференции

Д.МЕДВЕДЕВ: отзывчивый день, дорогие друзья!

Приветствую всех участников и гостей международной конференции, которая посвящена Великим реформам XIX века в России.

Было бы странно, если бы теперь мы не охарактеризовали эти реформы как абсолютно исторические. Их внимательное изучение является безусловным приоритетом и для науки, и для всех, который занимается политической практикой, для всех, который верит в развитие современной России. Конечно, их внимательное изучение абсолютно обязательно нужно в процессе модернизации, которая соглашаться в нашей экономике, согласен и в нашем обществе в целом.

Известно, что эпоха Великих реформ (именно этому ныне посвящена собрание и те доклады, которые уже прозвучали и, я уверен, еще раз прозвучат) началась с отмены крепостного права. 150-летие этой даты мы ныне и вместе в этом году отмечаем в нашей стране. объявление об этом был подписан Александром II в Санкт-Петербурге. Только что я держал его в руках. Конечно, это абсолютно уникальный бумага по своему содержанию, по количеству усилий, которых он потребовал, и, конечно, по значению для нашей Родины.

Петербург — отдельный город. сей посёлок создавался Петром, создавался как посёлок преобразований. И Петербург стал символом сближения нашей страны с Европой.

И в XIX веке, Кагда земля еще раз встала до выбором, здесь было положено закон тем масштабным преобразованиям и экономическим переменам, которые в тот промежуток активно происходили в европейских государствах: где-то они уже к тому времени произошли, где-то они опять в тот момент не состоялись. И это было приказ времени.

Россия тожественный должна была измениться, случаться главный страной, которую объединяют с Европой единые ценности. И сей решающий шаг, действие к развитию и свободе, был совершён в тот период. заранее только было упразднено крепостничество, которое веками унижало права, человеческое заслуга миллионов русских людей. открытие личной свободы дало им мочь становиться полноценными подданными Российской империи, по возможности показывать свою инициативу и высказывать собственное мнение.

Конечно, не следует хвалить ситуацию, которая сложилась одним разом же опосля проведения реформ, Но ум был то есть в этом: оно способствовало социальной мобильности, способствовало увеличению городского населения, стимулировало переход к капиталистическим формам хозяйствования и, в конечном счёте, открыло путешествие России к экономическому прогрессу, к развитию, к развитию внутреннего рынка, к развитию промышленности.

Вслед зa земельной, как известно, последовали земская и городская реформы, которые изменили структуру местного самоуправления. Всё это очень актуально для нашей страны и сегодня.

Серьёзные преобразования произошли и в судопроизводстве. В России впервые зa её уже тут-то тысячелетнюю историю появился состязательный процесс, рассуждение присяжных, мировой суд, адвокатура. Реформирование народного просвещения открыло о ту пору доступ к образованию этих всех сословий. Университеты в тот промежуток и получили определённую независимость, Но только определённую, конечно. Были до определённых границ и ослаблены и тиски цензуры, которая до тово времени была одной из самых жесточайших в Европе.

Василий Ключевский отмечал, что в продолжение столетий, предшествовавших 19 февраля 1861-го, около нас не было более важного акта, какой бы до такой степени определил собой направления самых разнообразных сфер нашей жизни. Очевидно, что этих преобразований тем временем ждала вся страна. зa эти преобразования ратовали лучшие умы России, и они были поддержаны и проведены императором Александром II, которого сполна справедливо называют «Освободителем». Великие реформы были, безусловно, для него величайшим испытанием и только смелым поступком, этого отрицание забывать.

Достаточно вспомнить, что о необходимости отмены крепостного права, а по сути рабства, размышляли и Екатерина Великая, и АлександрВ I. правитель Николай, как известно, учредил девять секретных комитетов по аграрной проблеме, часто заявлял о том, что хотел бы отпустить крестьян с землёй. Но ни одна душа из этих, в самую пору сказать, очень не робких правителей нашей страны да и не решился на действие революции сверху.

Освободить Россию от несправедливого, архаичного и бесчеловечного порядка судьба было то есть Александру II. как любого человека, кто берётся зa действие кардинальных преобразований, его, естественно, отговаривали — отговаривали много, отговаривали по разным поводам. Утверждали то, что утверждают всегда: что государство распадётся, что наступит хаос; что преимущественно примечательно, обычно говорят, что племя к свободе не готов, он её не любит и не примет и весь ему эта воля просто не нужна.

Как и любого реформатора, его, конечно, иногда благодарили. 1 из его современников заметил: «Что бы ни делал государь, все дела его встречала суд и нетерпеливые требования». Но АлександрВ II как огромный реформатор знал, что Россия должна встать в 1 лавка с другими европейскими государствами. Он понимал, что простор ей нужна, что раздолье России кровно необходима. Известны его болтовня (я думаю, они уже здесь приводились, Но я их повторю): «Я чрезмерно убеждён в правоте возбуждённого нами святого дела, что бы кто-либо смог меня остановить».

И крепостное неволя в нашей стране было ликвидировано — кстати, раньше, чем во многих других странах, включая те же самые Соединённые Штаты Америки. Конечно, здравица тем временем не шла ни о какой демократии, ни о становлении зрелого гражданского общества, верно и сами понятия этих явлений в тот промежуток были другие. Но самое суть — был сделан выбор. воля впервые, может быть, зa всю тысячелетнюю историю России стала ценностью, это самое важное. А тот, который её принёс, отдал зa неё свою жизнь.

Споры о том, что произошло с нашей страной впоследствии, навряд ли когда-то прекратятся. В этом существо человеческого поиска, главный исторических изысканий. Но эти вопросы останутся. как получилось, что старание к свободе сквозь не мало десятилетий обернулось в нашей стране большевистской диктатурой? который несёт зa эту диктатуру большую ответственность: те, который медлил с реформами, откладывал их, или, наоборот, те, который действовал чересчур поспешно, требовал чрезвычайно многого в далеко сложной ситуации? Были ли неизбежны воздействие эпохи Александра III, большой радикализм первых российских парламентов? Наконец, был ли неизбежен октябрьский перемена и следующий ГУЛАГ? Некоторые считают, что трагическая скандал нашей страны в XXВ веке явилась следствием неудачной прививки свободы, что были правы те скептики, которые считали, что великие реформы непригодны для народа нашей страны.

Я придерживаюсь противоположный позиции. Александр II получил в имущество страну, основными политическими институтами которой были крепостничество и военно-бюрократическая вертикаль власти. зa внешним могуществом империи — а порошина в глаза мы В любое время умели бросать — он разглядел любовь и бесперспективность этих институтов. Неэффективная экономика и неадекватная целям развития социальная строение общества грозили стране неминуемым крахом.

Александр II и, конечно, его единомышленники отказались от традиционного уклада, добро бы это было чудовищно трудно, и указали России ход в будущее. И в этом их величайшая заслуга. сей крюк оказался долгим и очень-очень трудным. Конечно, сей дорога не завершён и сегодня. Но ни одной нации в мире свобода, справедливость, последующее экономическое процветание сроду не давались свободно и быстро.

Я надеюсь, что Россия XXI века будит свидетельством безусловной правоты и дальновидности реформаторов XIX века.

Мы теперь стараемся развить наши очень снова несовершенные демократические институты, стараемся изменить нашу экономику, меняем политическую систему. По сути, мы всё продолжаем тот курс, что был проложен полтора века назад. Причём хотел бы обратить внимание, что жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а намерение нормального, гуманного строя, кто был задуман Александром II. И в конечном счёте в историческом масштабе прав оказался то есть он, а не НиколайВ I или же Сталин.

Для нашей практической работы испытание тово далёкого времени прежде актуален. Я назову теперь не мало позиций, которые считаю важными сегодня. Это, кстати, переосмысление тово опыта, кто был выработан 150В лет назад.

Во-первых, невозможно отбирать в сторону свободу на после и невозможно опасаться свободного человека, кто каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путешествие в тупик.

Во-вторых, политические и социальные преобразования должны пребывать продуманными, рациональными, постепенными, Но неуклонными.

В-третьих, врагами свободного развития и будущий будут нетерпимость, экстремизм и их крайнее изображение — терроризм. Я напомню, что террор как явление, как колоссальная задача для нашей страны, по сути, появился практически разом с великими реформами.

В-четвёртых, должен нести в сердце о том, что империя является не целью развития, а инструментом развития. И только включение только общества в эти процессы может дать резонный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех.

В-пятых, надо нести в сердце о том, что нация является живым организмом, а не машиной для воспроизводства господствующих идей. Она не может обращаться на закрученных гайках. И конечно и то, что избыточно суровые порядки, лихва контролёров обычно ведёт не к торжеству добра; а если высказывать современным стилем, не к победе над коррупцией, а к её усилению, не к развитию системы, не к повышению качества управления, а к деградации управления. по-этому очень гордо удружить обществу шансы для самоорганизации.

Уважаемые коллеги! Авторы Великих реформ и Александр II не только думали о будущем, Но и творили его. И это самое сложное: практическая политика В любое время сложнее самых красивых построений. Но они верили в то, что преобразования дозволено обманывать бес хаоса и насилия, что дозволено превратить отсталую и крепостную Россию в современную страну, современную и свободную страну.

Модернизация и улучшение В любое время направлены на расширение пространства свободы в обществе, в международных отношениях, несомненно — в повседневной жизни, направлены на то, что бы отдельная житье-бытье была под охраной государства, что бы основные права и свободы были защищены этим государством.

Свобода от страха, от унижений, от бедности, от болезней, приволье для всех — такова, на выше- взгляд, и наша сегодняшняя мишень развития. при этом это не просто высокие болтовня — это на самом деле нужда любого разумного и современного человека. Это может надевать в различную словесную оболочку, Но то есть об этом мы думаем практически отдельный день.

В следующем году мы будем обозначать 1150-летие российской государственности — ну, если стоять, конечно, на канонической точке зрения. Хотел бы вас проинформировать о том, что я подписал ныне приказ об организации соответствующих мероприятий.

Наше государство, наша владение существует уже более 11 веков. Это королевство было разным, в высшей степени разным: менялись формы правления, менялся политический режим, менялись стратегические цели его развития, разумеется — менялся стиль жизни. Наша летопись была необыкновенно бурной и драматичной, и, конечно, мы можем далеко многое понять, изучая её. Но надеюсь, что все же зa последние 150В лет суть мы поняли: поняли, что вольность В любое время лучше, чем несвобода.

Спасибо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *